Zijn tennissers betere ondernemers dan voetballers?
2012-01-31 Vandaag is de Inkomens Top 100 van Nusport uitgekomen. Wat opvalt is dat voetballers het veel en veel beter doen dan bijvoorbeeld tennissers. Een beetje eredivisiespeler harkt meer geld bij elkaar dan de beste Nederlandse tennisser.
Tennissers verdienen dus minder (de wereldtop uitgezonderd) en hebben meer kosten (trainers, reiskosten, hotels). Wat opvalt is dat tennissers zich zelf wel beter verkopen dan voetballers. Afgelopen zondag stonden Djokovic en Nadal meer dan 6 uur op de baan in een fantastisch gevecht in de finale van de Austrailian Open. Bij de ceremonie na afloop konden beide spelers amper meer op hun benen staan. Vervolgens werden ze nog getrakteerd op speeches van de organisatie, Australische tennisbond en uiteraard de sponsor.
Jaap Stam hebben we wel eens de kleedkamer in zien lopen na een uitzwaai wedstrijd voor dat het uitzwaaien uberhaupt was begonnen. Je zou verwachten dat Nadal na deze uitputtende pot en te lange speeches ook meteen naar de massagetafel zou willen strompelen. Maar nee, hij nam uitgebreid de tijd om iedereen te bedanken, inclusief de ballenmeisjes. Chapeau!
En het mooie is ook bij jeugdtoernooien is het heel gebruikelijk dat de winnnaar of winnares even het woord neemt en iedereen bedankt. Tennissers lijken meer oog te hebben voor hun omgeving en bedrijven betere PR dan voetballers. Eigenschappen die goed van pas kunnen komen als ondernemer. Wat niet wil zeggen dat voetballers niet zouden kunnen slagen. Zij hebben het voordeel dat ze zich regelmatig gratis en voor niets kunnen (en mischien soms wel moeten) mengen bij businessclubs.
Qua PR ontwikkeling ligt ook wel een taak voor de clubs in het Betaalde Voetbal. Waarom krijgt het publiek op televisie wel interviews na afloop van de wedstrijd (of in de rust bij de scheidsrechter) en het publiek dat de moeite heeft genomen om naar het stadion te komen niet?
Array
(
[title] => Zijn tennissers betere ondernemers dan voetballers?
[template] =>
Vandaag is de Inkomens Top 100 van Nusport uitgekomen. Wat opvalt is dat voetballers het veel en veel beter doen dan bijvoorbeeld tennissers. Een beetje eredivisiespeler harkt meer geld bij elkaar dan de beste Nederlandse tennisser.
Tennissers verdienen dus minder (de wereldtop uitgezonderd) en hebben meer kosten (trainers, reiskosten, hotels). Wat opvalt is dat tennissers zich zelf wel beter verkopen dan voetballers. Afgelopen zondag stonden Djokovic en Nadal meer dan 6 uur op de baan in een fantastisch gevecht in de finale van de Austrailian Open. Bij de ceremonie na afloop konden beide spelers amper meer op hun benen staan. Vervolgens werden ze nog getrakteerd op speeches van de organisatie, Australische tennisbond en uiteraard de sponsor.
Jaap Stam hebben we wel eens de kleedkamer in zien lopen na een uitzwaai wedstrijd voor dat het uitzwaaien uberhaupt was begonnen. Je zou verwachten dat Nadal na deze uitputtende pot en te lange speeches ook meteen naar de massagetafel zou willen strompelen. Maar nee, hij nam uitgebreid de tijd om iedereen te bedanken, inclusief de ballenmeisjes. Chapeau!
En het mooie is ook bij jeugdtoernooien is het heel gebruikelijk dat de winnnaar of winnares even het woord neemt en iedereen bedankt. Tennissers lijken meer oog te hebben voor hun omgeving en bedrijven betere PR dan voetballers. Eigenschappen die goed van pas kunnen komen als ondernemer. Wat niet wil zeggen dat voetballers niet zouden kunnen slagen. Zij hebben het voordeel dat ze zich regelmatig gratis en voor niets kunnen (en mischien soms wel moeten) mengen bij businessclubs.
Qua PR ontwikkeling ligt ook wel een taak voor de clubs in het Betaalde Voetbal. Waarom krijgt het publiek op televisie wel interviews na afloop van de wedstrijd (of in de rust bij de scheidsrechter) en het publiek dat de moeite heeft genomen om naar het stadion te komen niet?
[date] => 2012-01-31
[width] => 0
[height] => 0
[embeddedText] =>
)
